Disney y el Copy Pasta (gansa)

Si bien autoreciclarse no es demasiado elegante pero sí lícito, reciclarse a los demás es algo bastante feo y mal visto. Es de sobras conocido que Disney ha realizado históricamente excelentes películas de animación, aunque la originalidad nunca fue su punto fuerte pues siempre se trataba de adaptaciones de cuentos populares u obras clásicas.

Entonces llegó, en 1994, El rey León y Disney, desde su arcón congelador, dio un puñetazo en la mesa reivindicando el talento creador de la factoría con el que sería su primer largometraje basado en una historia propia. La película se celebró a bombo y platillo como una de sus mejores producciones, con el añadido de ser 100% Disney.

¿100%?

Pues parece que no todo el Mundo estaba de acuerdo con esa afirmación. Al otro lado del océano, un señor japonés se lamentaba de lo que consideraba una fusilada en toda regla, no sólo de historia (que tampoco era de ellos, sino una leyenda africana) sino también formal. Parece ser que los esbirros de Disney encontraron por casualidad una serie de animación de los 60 que consideraron underground y que podrían adaptar a la gran pantalla sin que nadie se enterara. De lo que no ser percataron fue de que estaba plagiando a Osamu Tezuka, considerado por los japoneses (la gente que más y mejor animación produce) como el Dios del Manga. (Astroboy, Chopi y la Princesa, Adolf, Metrópolis, Buda...)

La serie en cuestión llegó a emitirse en España por la cadenas autonómica bajo el título Kimba, el León Blanco. Los parecido, empezando por el nombre Kimba~Simba, son más que evidentes.

Kimba (Tezuka, 1965) vs Simba (Disney, 1994)





El Rey Leon obtuvo 1,5 billones con be de dólares por la explotación de la película. Os invito a que hagáis una ejercicio de adivinación presuponiendo qué cantidad fue a parar a los bolsillos de Tezuka por servir de 'inspiración'.

Más información, en inglés: www.kimbawlion.com

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Cierto! es igual!
Anónimo ha dicho que…
pole plagio
Unknown ha dicho que…
La comparación visual de Kimba (Tezuka, 1965) vs Simba (Disney, 1994)es genial, convincente... contundente. Qué pasada. 100% Disney... nos engañan... "como a Chinos"... Muy buena entrada.
Anónimo ha dicho que…
Eso hace tiempo que se sabia, de igual forma que las primeras obras de Tezuka son viles copias de la animación de esa epoca en USA (disney), fijaos en los personajes de 4 dedos y con guantes... que curioso no?

Por cierto, comparad Atlantis con La Piedra Azul de Gainax... jajaj
Unknown ha dicho que…
tengo un solo detalle que añadir, el autor de kimba fallecio 5 años antes del estreno del rey leon asi que dificilmente tezuka podria haber recibido algo en compensacion y la empresa creadora de kimba tbn ya habia desaparecido, quebrado... pero eso no quita que fue un plagio descarado. :)
Anónimo ha dicho que…
con que anonimo eh? bueno yo tambien comentare como anonimo respondiendo tu pregunta respuesta
la razon por la que Ozamu Tezuka se le conoce como padre del manga es por la misma que Disney (Walt Elias Disney) es padre de la animacion
en ese tiempo Japon no tenia comics o tal ves una que otra revista grafica de apenas una pagina a el se le ocurrio lo de hacer los manga en forma de tankoubon de varias paginas
Ozamu Tezuka tenia ese estilo de dibujo por que el era admirador de disney (su idiolo) y la historieta animada norteamericana de hecho trabajo para las carituras de Betty Bob =) por esa razon los dibujos de astroboy y ribbon no kisshi tienen un estilo semenjante y de hai japon adopto el esquema de los ojos grandes ;) ya te resolvi tu duda
y si tambien con Nadia paso algo somilar well se inspiran, al menos reconocieran xD